笔者根据自己办理的案件，结合对相关刑事证据的审查过程，总结和提炼了一部分心得，供大家参考并欢迎批评指正。

一个案件，在取证的过程中，取证主体是否合法决定了该份证据是否能够作为定案依据。

按照《刑事诉讼法》的相关规定，无论是对犯罪嫌疑人进行讯问，还是提取物证、书证以及勘验检查、辨认、侦查实验等侦查活动当中，规定的人数都是两人以上，其主体身份都应当为侦查人员。

另外还有一些案件的管辖以及管辖的主体，都做了明确的规定。既然相关的法律法规，有这方面程序的规定，那么取证主体不合法，将会直接影响到该份证据的证据能力。

在刑事案件办理过程当中，一份证据的取得、制作、储存、传递、收集等都需要严格遵守法定程序。

比如在提取物证过程当中，要有清单、要附有照片，有的还需要附有勘验、检查笔录和搜查证明。

对于物理特性不稳定的物质，还需要有特殊的保存方式，并附有相关记录。用于鉴定的检材，要遵守相关的提取保存送检等相关规定。

表现形式的合法性，是指是否能够体现证据在收集过程当中，经历了哪些程序，这些程序是否符合法律的规定。通过取证过程的记载，最终来反映出证据本身的表现形式，从而确定案件的事实。

例如: 证据收集的时间、地点的记载；主持证据收集活动主体人员的签名：如笔录制作人、勘验人、讯问人、询问人、搜查人、扣押人、主持辨认人是否在相关笔录进行了签名；参与证据收集活动的被讯问人、被询问人、被搜查人、持有人以及见证人的签名情况；证据收集、制作、固定、保全的过程和情况；收集的相关证据的具体情况，包括证据的原来方位、特征等内容。

上述过程如果不通过相关的方式对证据进行固定，就无法说明证据的来源。对于来源不明的证据，也就不能作为定案的根据。因此，证据的表现形式的合法性，是确定证据能力的主要组成部分。

为什么要强调法庭调查程序的合法？这是因为一些相关证据，如果不进行举证和质证，那就无法确定该份证据的证明力和证据能力。从而无法作为定案的根据。

法庭调查中证据的运用，《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》第一条中做了详细的说明：“法庭应当坚持证据裁判原则。认定案件事实，必须以证据为根据。法庭调查应当以证据调查为中心，法庭认定并依法排除的非法证据，不得宣读、质证。证据未经当庭出示、宣读、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，不得作为定案的根据。”

当然，除了这一条规定以外，关于举证和质证，人民检察院内部也有具体的指引。我们在平时出庭辩护过程当中，除遵循《刑事诉讼法》以及《刑事诉讼法解释》，也经常参照《人民检察院公诉人出庭举证质证工作指引》进行实际运用。

以上是证据合法性的相关规定和意见。仅供大家参考。