赵刚律师从三则抢劫罪典型案例展开，逐一分析案件存在的问题，归纳总结裁判要点。

基于证据裁判原则和疑罪从无原则，赵律师评析第一则案例中上诉人及同案被告人供述反复，最初有罪供述不足采信的理由，以及被害人的陈述和辨认存在客观缺陷，不足以排除合理怀疑，因此指控上诉人犯罪的证据并未达到确实充分程度，故而无罪。

第二则案例中，赵律师分析该案缺乏客观证据，主要靠口供定案，且供述的部分内容与在案其他证据存在矛盾之处，证据尚未达到死刑案件证明标准。因此缺乏客观性关联证据，部分事实不清、证据不足而不核准死刑立即执行。

“因共同犯罪中作用最为突出的同案被告人作案时为未成年人，依法只能判处无期徒刑情况下，不能机械地认为，对被害人的死亡负责，必须判处一人死刑”，赵律师指出第三则案例中裁判结果未能体现罪责刑相适应原则，故对被告人判处死刑立即执行不当。他表示，在共同犯罪辩护过程中务必要关注各犯罪嫌疑人、被告人的地位、作用，严格把握刑事政策及刑法原则，全面考虑辩护角度，依法保障当事人的合法权益。