王之虎主任从《意见》制定的背景和主要考虑、《意见》变化要点解读两个部分进行讲授。

第一部分，王主任结合《两高两部”相关部门负责人就发布<关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见>答记者问》的相关内容，对于《醉酒危险驾驶意见》的制定背景进行阐述，王主任表示，醉驾入刑维护了人民群众生命财产安全和道路交通安全，但是在实践中也遇到一些新情况、新问题，新《意见》的施行，明确了实践中的争议问题、有利于统一各地司法政策标准尺度。

第二部分，王主任详细介绍了《醉酒危险驾驶意见》修改的主要内容。首先，新《意见》坚持罪刑法定原则，统一了司法裁判尺度,坚持宽严相济的刑事政策。综合考量血液酒精含量与醉驾行为情节，严格依法界定了醉酒型危险驾驶罪的“醉酒”“道路”“机动车”等构成要件要素，对于“自动投案”予以明确，规范统一了醉驾构成危险驾驶罪的法律适用标准；其次，新《意见》规范醉驾案件证据收集要求、完善证据采信规则，其按照一般应当收集的证据和确有必要收集的证据，细化、规范了醉驾案件证据收集要求，并且将实践中常见的血液样本提取、封装、保管不规范，未按规定的时间和程序送检、出具鉴定意见等情况下获取的证据界定为瑕疵证据，对不能补正或者合理解释才将相关证据予以排除。

最后，王主任表示，律师在办理案件过程中，务必在厘清案件事实的基础之上要做到全面、深入的检索各类法律规定，并且要做到熟练掌握、运用，只有这样，才能全面开展辩护工作，充分履行辩护的职责。