赵刚律师以严格审查证据、严格把握政策审查为切入点，通过案例讲解的方式为大家进行分享。

第一则案例涉及被告人刑事责任年龄的审查。赵主任表示，对于被告人刑事责任年龄的认定适用优势证据规则，根据刑法第第四十九条的规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。通过刘某某绑架案，赵主任将如何准确认定被告人的年龄进行深入分析，本案认定被告人犯罪的事实清楚,证据确实、充分,但定被告人出生日期的证据之间存在明显矛盾,无充分证据证明被告人犯罪时已满十八周岁，据此裁定不予核准。

在第二则案例邓某某故意杀人案中，虽然对被告人进行了司法精神病鉴定,认定为完全刑事责任能力,但鉴定依据不充分、不全面、客观性存疑为由裁定不予核准。赵主任表示，辩护人在办案时要注重对精神病司法鉴定的审查，要从形式上、实质上对鉴定意见进行质证和辩护，以尽最大程度维护被告人合法权益。

第三则案例郭某故意杀人案是因婚姻家庭矛盾引发的杀人案件，虽然被害方情绪激烈,但案件系因婚恋矛盾引发,被告人作案后投案自首,认罪态度较好，据此裁定不予核准。赵主任指出，律师在辩护过程中务必要关注政策因素，积极寻找辩点，从而制定更为全面、完整且立体化的辩护方案。