“认定被告人参与犯罪主要靠口供，但口供存在诸多疑点。”赵律师以张某某抢劫案为例，对死刑案件中口供的审查进行观点分享，他指出，此类案件中口供的审查要注意是否存在“变化性”、“趋同性”，如果存在这样的情况，那就需要考虑是否存在“诱供、逼供”的情况。

同时，在证据审查时，赵主任认为，可以从证据层面来综合分析被告人、犯罪嫌疑人是否具备从轻、减轻处罚的情节，尤其是共同犯罪中罪责问题，也是辩护律师可以考虑的辩护方向。以张某某故意伤害案为例，赵律师在介绍了相关案情后指出，“本案系四人共同故意伤害致死一人，现有证据不足以认定张某某在共同犯罪中罪责最大。”赵律师表示，对于共同犯罪罪责的判断，可以结合犯罪行为的积极主动性、犯罪行为与被害人死亡的因果关系等方面来综合分析。

曹某、王某某故意杀人案中，赵律师结合被害人对矛盾激化负有责任、被告人有重大立功等内容对“把握政策”进行了分享。他指出，在辩护时，不仅要关注证据、事实本身，还要了解相关的刑事政策，多方结合下，寻找辩点，积极辩护，为当事人利益最大化寻求更多的辩护空间。