苦中取乐，窥斑见豹

十年前，我就想出这本书。

为什么?

因为我想用一种轻松又真实的方式，来反映司法环境的变化，让大家真切地感受到十年法治进程的点滴，从而更加明断自己作为一个法律人的努力方向。

几百个小故事，都是我所律师的亲身经历。在办案中，他们以刑辩律师身份争取权利，也以一位法治观察员的身份洞察律师执业环境，遇到善法良行，予以褒赞推广;碰到恶规恶行，予以针砭时弊。“我们不生产法治故事，只是真人真事的搬运工。”

大家都说“刑辩难”，难在哪里?大家看看这几百个小故事，就有了真切的感受。“刑辩难”有什么变化?有。“会见难”仍然存在，总是不断换着面具，成了律师的永恒话题。从这些拾萃中可以看出，有些司法人员对律师的偏见，是律师执业难的主要拦路虎。“律师是拿钱办事，一个案子拿的律师费比我们一年收入还要多”的思想让部分司法人员很不待见律师，自然而然，沟通难，与司法人员打交道难，各种“难”随之出现。

如何破解“刑辩难”?

我认为“破山中贼易，破心中贼难”，想要让司法人员打心眼里尊重律师，把律师奉为座上宾，靠公检法司联合发文改善律师执业环境是不够的，还是要靠律师自己，靠律师自己的业务能力。律师的专业能力只有在公安机关、检察院、法院人员之上，才会得到真正的尊重，赋予律师地位，公检法人员才不会老想着律师赚钱的事儿，就算想到，也会认为很值。

所以律师要埋头苦练专业。

曾有几篇文章，还在体制内的朋友看了忍俊不禁，连称“我们确实是这样的。看来是十分不妥”。有时，换个角度看，就容易看到问题。我们无意让读者怎么做，只是希望看过文章的人去思考一下，怎么做才是对的。

此书有部分文章是律师在办案中的趣闻乐事，有的荒诞，有的离奇，有的可笑，有的可悲。可以从字里行间感受到靖霖人的情怀，对人性的感悟，对人文的关怀，对人生的思考，对真情的呼吁，对法治的期待。

这些作者，有些已经离开靖霖，有些甚至离开了律师队伍，但是，他们留下的文章，证明他们永远是靖霖人，是一位，至少曾经是一位笔耕不辍、思考不断、情感充沛、忧国忧民又风淡云轻、实践嬉笑怒骂皆成文章的法律人。近年来，我本人拾萃写得少了，所里的律师也写得少了，可能有执业环境改善、可写的素材少了的因素，但更有情怀不再、忙于俗务、惰于思考的原因。看了十年来的文章，我感叹于当时的情怀，当时的执着，当时的努力，当时的思想，当时的淳朴。我佩服以前的自己和同事。也希望现在的我和同事，向以前的同事学习。做智慧的行者，而不是行尸走肉。

十年来，在靖霖发展的重要时刻，会有一些演讲和总结，有业务技能提升的探讨，有律所发展的总结，也有行业建设的思考，是我所律师的思想火花，一并编入本书，供同人了解和参考。

刑辩拾萃，在“刑辩难”中找乐子。希望读者读完一篇莞尔一笑后，能静思5秒钟。同乐，同思，同为。

                             徐宗新     

                                2019年1月5日

刑讯逼供

某日，法院开庭审理一起挪用资金案。

被告人辩称侦查人员有不当的侦查讯问方式，但由于被告人口拙，无法让人听明白侦查讯问到底不当在哪里。

公诉人有点急，问被告人:“我直接问你，侦查机关到底有没有对你刑讯逼供?”

被告人说:“我觉得心里有点压力的……”

公诉人打断他，又问:“你就直接回答，侦查人员在讯问你时到底有没有对你刑讯逼供?”

被告人一愣，咕噜地说:“那……那.……倒没有。”

公诉人即向法庭报告:“公诉人讯问完毕。”

辩护律师觉得仍有疑问，申请法庭补充发问。

辩护人问被告人:“你是否知道什么叫‘刑讯逼供’?”

被告人回答:“我不知道呀!”

辩护人即向法庭提出发问完毕。

法庭就要求辩护人向被告人解释一下什么是刑讯逼供。

辩护人说:“辩护人才疏学浅，而且刑讯逼供学说、学派众多，法律规定又不太明确，无法在法庭上解释，以免误导。”

审判长于是要求公诉人闻述一下什么叫刑讯逼供。

公诉人解释:“刑讯逼供，大致的含义，就是以暴力或威胁的方式进行审讯。”

被告人随即叫了起来:“报告审判长，侦查人员对我进行了威胁，他们威胁不让我睡觉，要把我同杀人犯关在一起。”

这时，法庭各方才听明白，原来，被告人的真实意思是，他是有被“刑讯逼供”的辩解的。