我的文章《刑辩律师成长系列之五——如何与当事人有话在先》刊登于数个公众号以后，居然颇受好评，常有青年同行问我，还有没有什么忠告、干货与当事人（委托人）分享，一则提醒他们少走歪路，二则可减少委托人对律师的误解。

我搜肠刮肚，想了几个委托人常见的狭隘认识，如果青年律师在接待时，能主动提醒告知，即便不成案，也算积德行善、没有遗憾了。

案子没到检察院，先不请律师

听说侦查阶段律师不能阅卷，许多委托人就想当然地认为律师无法发挥作用。这其实是一种误解。

其一，侦查机关刑拘当事人后到检察院审查批捕这段时间里，最长可达37天。

这段时间被称为黄金救援期。在黄金救援期内，当事人是最容易被取保的。主要有两次取保机会，一是公安自行决定取保，二是检察院不予批捕，公安机关变更为取保。如当事人被批准逮捕，后期再想取保难度将会更大，即便可以申请羁押必要性审查，但除非案情、证据发生变化，否则取保可能性较小。

其二，律师虽然无法看到案卷，但是可以“盲辩”。律师“盲辩”，第一靠辩解，当事人本人的辩解，甚至了解案件情况的亲友的意见都是律师的辩护素材。如果辩解和意见合理，司法机关还是会听取的。第二靠经验，经验丰富的律师在听取当事人的说法以后，基本就能了解全案概貌，在心中也就有了辩点。第三靠法律，辩护人所了解的情况虽然片面，但是法律规定、法理通说是固有的。律师在辩护意见中全面论述，仍可以“击中”辩点。

另外，在侦查阶段，还有几个常见误会，青年律师记得澄清：

误会一，侦查机关不放人，并不表示他们不同意放人。

刑拘阶段刚开始，就有委托人催着律师申请取保，除了个别案情简单的案件外，取保候审一般发生在刑拘第25天到30天之间。尤其是涉及多次作案、流窜作案、结伙作案的案件，侦查机关审查案件十分谨慎，提前取保容易出错，因此晚一点取保更稳妥。还有些侦查机关很少在刑拘阶段决定取保候审，有案子一律送检察院审查，如律师不讲清楚，容易引起误会

误会二，检察院批捕阶段不是“检察院阶段”，此“移送”非彼“移送”

委托人信息源比较杂，听说案子在检察院，就以为案子到检察院审查起诉，马上去法院了。听律师说本案还在侦查阶段，以为律师信息落后，兴师问罪来了。类似例子还有：听办案民警说，案子早就“移送”了，质问律师为什么还不去阅卷。其实民警的意思是去移送去法制部门审批，这是一个内部流程，民警容易说混。还有，民警也总把起诉挂在嘴边，“这个案子我们起诉了”家属以为案子送去法院了，急得一身汗。其实，案子是移送审查起诉，到检察院去了。

案子已没希望了，不用请律师

所谓没希望，就不用请律师，指的是：不能取保就没必要请律师，不能无罪就没必要请律师，不能减轻处罚就不必请律师等等……

关于这种认识，我想说三点。

其一，你的希望未必是他的希望。

亲友涉刑，委托人焦虑、对律师期望高，这些都可以理解。但还是要尊重当事人本人的意见。大部分被羁押的当事人，都希望自己无罪、被取保这不假，但即便无法成功，最好也能从轻处罚。哪怕少在“里面”一天，也是好的。以看守所生活为例，行动不自由，伙食不好众所周知。几十个人睡大通铺，睡觉时不关灯，不能转身，双手不能伸进被子里，不能蒙头睡觉，厕所就在卧室里……一位当事人告诉我，在里面多呆一天都是煎熬，我想此言不虚。因此，委托人不要意气用事，多为当事人考虑，刑期的纤毫之差，对当事人本人也是很重要的。

其二，希望要从办案中寻找。

委托人总觉得自己掌握的信息就是案件的全部事实，介绍完案情后，一个劲问律师有没有把握、多大把握。而听委托人描述完案情，严谨负责的律师总强调案件的严重后果，委托人一听，这个案子要判这么重，瞬间失去了信心。其实律师介入案件尤其是阅卷后，才更能发现辩点。希望是从认真办案中来的。

其三，尽人事，是对当事人最大的尊重。

一听说案子有希望，倾家荡产天价请律师；一听说案子没希望，都不想请律师去会见了。这种极端心态要不得。请一个专业、负责的律师，是对当事人最大的尊重，因为作为亲友，为他拼搏过，争取过、努力过，也就够了。

先找关系，不行再请律师

打官司，找关系，不能说一定就违法，至少不光明。尤其是目前的大形势下，政法队伍整顿教育如火如荼，“关系人”真的可靠吗？恐怕骗子比“关系人”要多。更要命的是，很多委托人不知听了哪里的说法，决定先找关系试试，不行再请律师。

其一，黄金救援期的重要性不再重复。专业的力量再渺小，也是确定的。“关系”的力量再大，也是不确定的。更何况，律师不介入，再多消息都是道听途说。

其二，就算有领导同意过问案件，也要先听专业人士的意见，手里也要有材料。炮弹不上膛，再先进的大炮也没用。

其三，就算有大领导既有能力了解全部案情，又有能力给出专业意见，还能影响司法机关的判断，律师的意见也很重要，能形成合力。否则相当一部分办案人员难免会认为：虽然领导关注了案件，领导的意见也很有道理，但是嫌疑人（被告人）本人没什么像样的意见，也不请律师提辩护意见，说明案件争议不大，在没有任何正面压力之下，为什么要冒风险改变先前的认定呢？没有律师的正式书面意见，我拿什么汇报呢？

有一个现象很有趣，欢迎对号入座。张三平时和亲戚没什么走动，一出事，什么表叔、表哥都来了，围着张三配偶李四出主意。有说提前问了法院，这种情况顶多判一年的，有说已经打了招呼月底放人的，有说只要给多少钱肯定能取保的……他们古道热肠，只要李四上门咨询律师，必然贴身跟随。入座之后，或眉飞色舞豪气干云，或面露不屑苦大仇深，或神情冷峻高深莫测，一出门，他们就开始编排律师的不是，让李四按他指的道路走。遇到这类人，笔者通常会向李四投去同情的目光，并暗暗为张三祈祷。

律师不保证结果，不能请

不怕当事人不委托，就怕当事人要求保证结果。正规刑事律师是拒绝风险代理的。

第一，法律有明确规定。《律师服务收费管理办法》第十二条规定:禁止刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件实行风险代理收费。如果哪位律师敢风险代理刑事案件，那是要受处分的。

第二，即便刑事案件允许风险代理，也容易滋生骗子。有一被判了诈骗罪的律师，操作堪称“风骚”，对于上门来的刑事案件，收20万至40万不等的律师费，承诺人不取保就全额退钱，于是不少委托人趋之若鹜。律师收了钱后，不会见，不提交意见，等着碰运气，十个案件里砸中一个，就算抄着了。

一个认认真真办理案件的律师，是不会心甘情愿的接受风险代理的。一来律师的服务本身是有价格的，不可能白白付出努力。二来刑事案件是否“胜诉”很难判断，一个诈骗案涉案金额300万，当事人被判10年。律师觉得结果差强人意，委托人觉得没有减轻处罚结果不理想，检察官觉得判轻了，应该判13年，还准备抗诉。如果以委托人的标准来定义“胜诉”，那刑事辩护可太难了。

 刑事辩护就像打扑克

总而言之，刑事辩护就像打扑克。能不能争上游，关键还是要看当事人自己的牌面实力如何（事实、证据是否有利）。

专业的辩护律师就像一个职业扑克选手，主要有三大作用：一、帮忙分析当事人手上牌好不好，如果不好，早点投降，投降杀一半（认罪认罚）。二、使尽浑身解数替当事人打好这副牌。三，如果对手耍赖（搞非法证据等），替当事人出头。

而不请专业律师的严重后果是：

一、把一副好牌打得稀烂（不能正确组装辩点）。

二、明明拿了一手烂牌，却老觉得自己拿了一副好牌而不及时止损（负隅顽抗）。

三、明明原先握着一副好牌，但是被人耍赖、出老千，愣是没看出来。

律师的作用未必一锤定音，也绝不可小觑。如果律师有思路（案件知识非常熟悉），有技能（办案技能娴熟规范），有流程（办案流程周到细致），律师费公道合理（结合身价、案情、服务来判断），就“从”了他吧！